Inleiding
Maar speelt men paniekvoetbal of is het bewust beschadigen van de vogelliefhebberij, als men draconische maatregelen neemt als het verbieden van vogeltentoonstellingen, in beide veronderstelde gevallen lijkt ons dit geen voorbeeld van behoorlijk bestuur.
Er is immers op heden geen vogelgriep vastgesteld in België en vogels op tentoonstellingen zitten in aparte kooien en hebben geen rechtstreeks contact met elkaar. Ik zie dus geen oorzakelijke reden voor dit verbod, temeer daar het in de ons omringende landen wel is toegestaan.
De ziekte woedt met tussenpozen al enkele jaren in het Verre Oosten, sedert kort komt ze echter steeds dichter bij, dus is het van het grootste belang dat export vanuit de besmette gebieden met alle mogelijk middelen voorkomen wordt. Een tijdelijke algemene import van vogels kan een juiste maatregel zijn indien de risicogebieden nog niet correct in kaart gebracht kunnen worden. Met grote verbazing hoor ik echter een minister, weliswaar bevoegd voor pensioenen, op TV verklaren dat de import van exotische vogels definitief moet verboden worden. Dezelfde onzin lees ik in mijn eigen krant waar een journalist tegelijkertijd beweert dat de grote meerderheid van de vervoerde vogels toch sterft of en ik citeer “door zogezegde vogelliefhebbers in slechte omstandigheden gehouden wordt”. Ik dacht nochtans dat het niet de bedoeling van een kwaliteitskrant was om incorrecte of tendentieuze berichtgeving te verspreiden.
Nogmaals laat ons hopen dat we van de ziekte gespaard blijven want bij uitbraak zullen alle vogels binnen een afgebakend gebied geruimd worden en dat betekent een zware klap voor de liefhebber en de liefhebberij.
Maatregels
De maatregel die
de overheid kon nemen was bedoeld om te vermijden dat het virus binnendringt in
onze streken. Dat kan gedaan worden door de grenzen af te sluiten voor de
import en daarom is een importverbod aanvaardbaar. De ophokplicht is dit niet.
Het is een te ver doorgedreven maatregel opgelegd door de overheid, gesteund
door Gaia en de vogel- en dierenbescherming. Ten andere de mogelijkheid van
inenten is er ook nog.
De kans op besmetting door migratie (trek) van vogels is echter klein omdat de vogeltrek die de mogelijke bedreiging vormt voor het verspreiden van het virus van de vogelgriep steeds van noord naar zuid gebeurt, en in het voorjaar andersom, en nooit van oost naar west. Wel kan een deviatie ontstaan in westelijke of oostelijke richting, maar die is zo beperkt dat het tientallen jaren zou duren eer enige vorm van besmetting op die manier in het Westen kan geraken. Ten andere zal een ziek dier niet uitvliegen maar stilletjes in een hoekje kruipen en daar vermoedelijk sterven. Het zal dus nooit op eigen kracht tot hier geraken.
Op de website van de kamer kan een en ander wat besproken werd over deze materie, nagelezen worden: http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=|search&language=nl&cfm=/site/wwwcfm/search/search.cfm?db=INQO&type=s&legislist=51&search1=vogelgriep
Wat zijn de problemen ontstaan door de ophokplicht en welke impact is er?
Een goed antwoord op deze vraag wordt gegeven in het artikel van Douglas De Conick dat op 8 november in Humo verscheen. U kan dit hier nalezen: deel 1 en deel 2
De realiteit van
het risico van besmetting moet in kaart worden gebracht en de problemen op
lijsten zetten. Om de maatregel te ontkrachten moeten argumenten worden gezocht
en voorgelegd worden aan Minister Demotte, Raad voor Dierenwelzijn en het
Voedselagentschap.
Als nu niets wordt gestart ziet het er voor de liefhebbers slecht uit in de toekomst. Binnen 3 jaar zal men niets meer toelaten.
Het enten van een deel van de soorten hobbydieren moet gepromoot worden en het wezenlijke verschil met consumentendieren duidelijk gesteld worden. Andere kleine vogels moeten buiten de maatregel vallen. Waarom zijn er wedstrijden in Nederland en niet in België ? Hoe moet het verder met het verenigingsleven ? Is enten de oplossing? Moeten alle hobbydieren ingeënt worden of enkel die naar buiten komen voor wedstrijden, tentoonstellingen enz..
CONCREET : Wat kan er gedaan worden ?
Over deze standpunten en vragen krijgt elke vogelvereniging een taak. Binnen zijn doelgroep moet de vereniging binnen de kortste tijd de problemen die specifiek voor hen ontstaan zijn, noteren. Mogelijke oplossingen en standpunten moeten door argumenten al of niet wetenschappelijk (viroloog) gestaafd worden. Binnen de maand wordt een nieuwe vergadering belegd (22 december e.k.) om alles te bekijken en voor te leggen aan de overheid door middel van een gezamenlijk standpunt.
Ondertussen zijn de Nationale Raad en het Komité ter Bescherming van onze Hobby al aan het schrijven geslagen. Volgende brieven werden opgemaakt en verstuurd: